Oskarżona o zabójstwo noworodka 19-latka z powiatu garwolińskiego usłyszała wyrok

– W śledztwie Prokuratury Rejonowej w Garwolinie Patrycja S. została oskarżona o to, że w nocy z 21 na 22 lutego ubiegłego roku, będąc w okresie porodu i pod wpływem jego przebiegu, pozbawiła życia urodzonego przez siebie, żywego i zdolnego do samodzielnego życia noworodka płci męskiej. Oskarżona nie udzieliła noworodkowi żadnej pomocy, w tym pomocy polegającej na zawiadomieniu obecnych w miejscu porodu osób oraz wezwaniu pomocy medycznej, a następnie bezpośrednio po porodzie zawinęła dziecko w część swojej odzieży, umieściła je w foliowej reklamówce, a następnie ukryła na betonowych schodach mieszkania, zabudowanych szafką łazienkową. W ten sposób pozbawiła dziecko możliwości oddechu, co doprowadziło do powstania ostrej niewydolności krążeniowo-oddechowej i w konsekwencji do zgonu dziecka – poinformowała nas prok. Krystyna Gołąbek, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Siedlcach.

Dzień później, w nocy z 22 na 23 lutego, w towarzystwie członka swojej rodziny, młoda kobieta przyszła do Szpitala Powiatowego w Garwolinie i przyniosła tam ciało dziecka. Pracowników szpitala poinformowała, że urodziło się ono martwe. Z późniejszych ustaleń biegłych wynikało jednak, że chłopczyk urodził się zdrowy, bez wad rozwojowych i zmian o charakterze urazowym. Prokurator uznał więc, że w Starym Miastkowie doszło do popełnienia zabójstwa uprzywilejowanego, opisanego w art. 149 KK (zabicia dziecka przez matkę w okresie porodu pod wpływem jego przebiegu). Za taki czyn 19-letniej Patrycji S. groziła kara w rozmiarze od 3 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności.

– Oskarżona w chwili popełnienia zarzuconego jej czynu miała w znacznym stopniu ograniczoną zdolność do rozpoznania znaczenia tego czynu i do pokierowania swoim postępowaniem. W dniu 11 marca Sąd Okręgowy w Siedlcach wydał wyrok, mocą którego uznał Patrycję S. za winną popełnienia zarzuconego jej czynu i skazał ją na karę jednego roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet tej kary Sąd zaliczył także okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonej, a więc okres, gdy była ona tymczasowo aresztowana w tej sprawie, czyli czas od 22 lutego do 29 października 2024 roku – dodaje prok. Krystyna Gołąbek.

Wyrok w tej sprawie jest nieprawomocny. Prokurator złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia. Dopiero po zapoznaniu się z treścią uzasadnienia wyroku, podjęta zostanie decyzja w przedmiocie złożenia środka odwoławczego od tej decyzji sądu, czyli ewentualnej apelacji.